Посвящается Роме; мне тебя не хватает, друг

Оценка уровня жизни, которую мы изобразили на графике 1.1а [«ВВП на душу населения»], представляет собой показатель общего объёма товаров и услуг, произведённых в стране [называемого «валовым внутренним продуктом», или ВВП], который затем делится на численность населения страны. ВВП позволяет измерить рыночную стоимость выпуска конечных товаров и услуг в экономике за определённый период. Выпуск промежуточных товаров, которые используются в качестве сырья для конечного производства, исключён, чтобы избежать двойного учёта. Дайан Койл, — экономист, — заявляет, что этот показатель [ВВП] «включает в себя всё — от маникюра до зубных щёток, тракторов, обуви, стрижек, управленческих консультаций, уборки улиц, обучения йоге, посуды, бинтов, книг и миллионов других услуг и товаров, используемых в экономической деятельности».

Подсчитав эти миллионы товаров и услуг, необходимо определить, какова цена занятия йогой по сравнению с зубной щёткой. Экономисты для начала должны решить, что должно быть включено в список, а также то, как оценить стоимость каждого из этих благ. На практике самый простой способ сделать это — учесть их цены. Когда мы это делаем [обращаемся к ценам], значение ВВП соответствует общему доходу каждого жителя страны. Деление на численность населения даёт ВВП на душу населения — средний доход людей в стране. Но правильно ли [использовать этот показатель] для оценки уровня жизни или благополучия людей?

График 1.1а

• Располагаемый доход

ВВП на душу населения измеряет средний доход, но это не то же самое, что располагаемый доход* обычного человека.

  • Доход, остающийся после уплаты налогов и получения трансфертов [лат. transfero — переношу, перемещаю] от правительства.

«Располагаемый доход» — это сумма заработной платы, прибыли, ренты, процентов и трансфертных платежей от государства [например, пособия по безработице или инвалидности] или от других лиц [например, подарки], полученных за определённый период, например за год, за вычетом любых трансфертов, которые человек сделал другим лицам [включая налоги, уплаченные государству]. Считается, что располагаемый доход является хорошим показателем уровня жизни, поскольку это максимальное количество продуктов питания, жилья, одежды и других товаров и услуг, которые человек может купить, не прибегая к займам, то есть не влезая в долги и не продавая имущество.

• Является ли наш располагаемый доход хорошим показателем нашего благосостояния?

Доход оказывает большое влияние на наше благосостояние, поскольку он позволяет нам покупать товары и услуги, которые нам нужны или которые доставляют нам удовольствие. Однако, этого показателя недостаточно, поскольку многие аспекты нашего благосостояния не связаны с тем, что мы можем купить [Дженнифер Робисон. 2011. «Счастье – это любовь и 75 000 долларов»; Gallup Business Journal].

Располагаемый доход не учитывает качество нашего социального и физического окружения, такого как дружеские отношения и чистый воздух, а также количество свободного времени, которое у нас есть, чтобы расслабиться или провести время с друзьями и семьёй. [Не учитываются] товары и услуги, которые мы не приобретаем, такие как здравоохранение и образование, если они предоставляются государством. [Не учитываются] товары и услуги, которые производятся в домашнем хозяйстве, такие как готовка или уход за детьми [преимущественно женщинами].

• Средний располагаемый доход и среднее благосостояние

Когда мы являемся частью группы людей [например, нации или этнического формирования], является ли средний располагаемый доход хорошим показателем того, насколько обеспечена группа? Рассмотрим группу, в которой каждый человек изначально имеет располагаемый доход в размере 5000 долларов в месяц, и представим, что без изменения цен доход каждого человека в группе вырос. Тогда мы бы сказали, что среднее или типичное благосостояние выросло. Но теперь подумайте о другом сравнении. Во второй группе ежемесячный располагаемый доход половины людей составляет 10 000 долларов. У другой половины есть на расходы всего 500 долларов в месяц. Средний доход во второй группе [5250 долларов] выше, чем в первой [составлявший 5000 долларов до того, как доходы выросли]. Можем ли мы сказать, что благосостояние второй группы выше, чем у первой, в которой у каждого есть 5000 долларов в месяц? Дополнительный доход представителей второй группы вряд ли будет иметь большое значение для богатых людей, но бедная половина будет считать своё бедственное положение серьёзным лишением. Абсолютный доход имеет значение для благосостояния, но из исследований мы также знаем, что людей волнует их относительное положение в контексте распределения доходов. Люди сообщают о снижении уровня благосостояния, если обнаруживают, что зарабатывают меньше, чем другие члены их группы. Поскольку распределение доходов влияет на благосостояние, и поскольку один и тот же средний доход может быть результатом очень разного распределения доходов между богатыми и бедными внутри группы, средний доход может не отражать, насколько обеспечена данная группа людей по сравнению с какой-либо другой группой.

• Оценка государственных товаров и услуг

ВВП включает товары и услуги, производимые государством, такие как школьное образование, национальная оборона и правоохранительная деятельность. Они способствуют повышению благосостояния, но не включаются в располагаемый доход. В этом отношении ВВП на душу населения является лучшим показателем уровня жизни, чем располагаемый доход. Однако, государственные услуги трудно оценить по достоинству, даже в большей степени, чем такие услуги, как стрижка и уроки йоги. Для товаров и услуг, приобретаемых людьми, мы используем цену благ в качестве приблизительного показателя их ценности [если бы вы ценили стрижку меньше, чем её стоимость, вы бы просто позволили своим волосам отрастать]. Товары и услуги, производимые государством, как правило, не продаются, и единственным показателем их ценности для нас является стоимость их производства. Различия между тем, что мы понимаем под благосостоянием, и тем, что измеряет ВВП на душу населения, должны убедить нас с осторожностью относиться к буквальному использованию ВВП на душу населения для измерения уровня благосостояния людей [«Показатели качества жизни — измерение качества жизни»; Евростат], но когда изменения во времени или различия между странами по этому показателю столь же велики, как на графике 1.1a [и на рисунках 1.1b, 1.8 и 1.9 ниже в этом разделе], ВВП на душу населения, несомненно, сообщает нам кое-что о различиях в доступности товаров и услуг. В разделе «Эйнштейн» в конце этого раздела мы более подробно посмотрим на то, как рассчитывается ВВП, чтобы мы могли сравнивать этот показатель во времени и проводить сопоставления между странами [мы покажем вам, как вычислять и понимать многие статистические данные, которые мы используем]. Используя эти методы, мы сможем использовать показатель ВВП на душу населения для формального [математического] выражения таких тезисов, как «Люди в Японии в среднем намного богаче, чем 200 лет назад, и намного богаче, чем жители Индии в наши дни».

Cодержание Предыдущая глава Следующая глава Поддержать перевод